Geforce GTX 670 v.s. AMD Radeon 7970

[gunni91]

Hvort kortið er betra?

Rakst á þetta:

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

þar sem GTX kortið fær betra score. Búinn að skoða nokkur benchmarks og flestir segja að Radeon kortið sé betri kostur?
Er að fara versla mér kort og verð að kaupa það í tölvulistanum því ég á inneignanótu hjá þeim.

Which one should i go for?

http://tl.is/product/msi-amd-r7970-2pmd3gd5-oc

http://tl.is/product/msi-geforce-n670gtx-pe-oc-2gb

[Xovius]

Ég færi pottþétt í Nvidia kortið þó það væri ekki nema bara útaf coolernum. Þau performa svipað.
Annars fer það aðeins eftir því hvaða leiki þú spilar mest.
Radeon kortið verður hávært og mögulega ekki jafn yfirklukkanlegt.

[MatroX]

ég færi í nvidia any day fram yfir AMD ég á AMD kort núna og mér finnst nvidia vera skila grafíkinni mun betur til manns en amd og þá er ég ekki bara tala um performance en líka myndgæði ég er ekki að ljúga því að ég fékk hausverk fyrsta kvöldið sem ég var með amd kortið í vélinni þetta var eitthvað svo vitlaust

[littli-Jake]

670 Þar sem það er með betri kælingu og 2 dvi. Ekki slæmt að geta fengið sér auka skjá.

[darkppl]

eða að bíða eftir 7xx seríunni en ég myndi taka 670

[Gilmore]

ég færi í nvidia any day fram yfir AMD ég á AMD kort núna og mér finnst nvidia vera skila grafíkinni mun betur til manns en amd og þá er ég ekki bara tala um performance en líka myndgæði ég er ekki að ljúga því að ég fékk hausverk fyrsta kvöldið sem ég var með amd kortið í vélinni þetta var eitthvað svo vitlaust

Ég sé nú ekki mikinn mun á myndgæðum milli Nvidia og AMD.

Maður fær oftast meira performance fyrir peninginn hjá AMD. En ég mundi taka GTX670 kortið, því Pysix dæmið er svaka flott í leikjum.

[worghal]

ég færi í nvidia any day fram yfir AMD ég á AMD kort núna og mér finnst nvidia vera skila grafíkinni mun betur til manns en amd og þá er ég ekki bara tala um performance en líka myndgæði ég er ekki að ljúga því að ég fékk hausverk fyrsta kvöldið sem ég var með amd kortið í vélinni þetta var eitthvað svo vitlaust

er það ekki bara af því að þú niðurfærðir svo svakalega hart?
690 niður í 7950...

[Gilmore]

ég færi í nvidia any day fram yfir AMD ég á AMD kort núna og mér finnst nvidia vera skila grafíkinni mun betur til manns en amd og þá er ég ekki bara tala um performance en líka myndgæði ég er ekki að ljúga því að ég fékk hausverk fyrsta kvöldið sem ég var með amd kortið í vélinni þetta var eitthvað svo vitlaust

er það ekki bara af því að þú niðurfærðir svo svakalega hart?
690 niður í 7950...

Bawhahaha!!!

Það er örugglega málið.

[FreyrGauti]

Tvær ástæður fyrir því að ég vel Nvidia fram yfir AMD, Physx og NVIDIA Adaptive VSync.

[beatmaster]

Aðalástæðam fyrir því að ég vel alltaf nVidia fram yfir Radeon er fanboyism

[Gilmore]

Það sem böggar mig við Nvidia er að þeir eru bara með 2GB vram á sínum kortum.....líka GTX690, en nema Titan auðvitað sem er með 6GB.

GTX690 hefði átt að vera 8GB kort, þá hefði það í raun verið 4Gb kort í raun.

2GB er of lítið fyrir td Crysis 3, á 2560x1600. En ég fílaða samt...á eitt slíkt.

[krissiman]

Ég er með GTX 670 kortið sem þú linkaðir á...og ég er helvíti sáttur með það

[worghal]

Það sem böggar mig við Nvidia er að þeir eru bara með 2GB vram á sínum kortum.....líka GTX690, en nema Titan auðvitað sem er með 6GB.

GTX690 hefði átt að vera 8GB kort, þá hefði það í raun verið 4Gb kort í raun.

2GB er of lítið fyrir td Crysis 3, á 2560x1600. En ég fílaða samt...á eitt slíkt.

Rangt.
690 er med 4gb af adgengilegu minni.
2gb per kjarna og thad nytist allt.
Annad en med venjulegt sli.

[Gilmore]

Ertu viss um það?? Ef svo er þá er ég ánægður.

En allt það sem ég hef lesið er að kortið noti bara 2GB.

https://forums.geforce.com/default/topi ... b-or-2gb-/

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ds-to-VRAM

Held það geti bara notað 2GB, sama hvar maður les um það, þá er það niðurstaðan.

[MrSparklez]

ég myndi taka amd ef þú ert meira í leikjum, en ef þú ert í myndvinnslu og þannig lagað myndi ég taka 670

7970 er í rauninni betra kort heldur en 680 í leikjum.

[Baraoli]

Nvidia 670 alla leið.

[FreyrGauti]

Ertu viss um það?? Ef svo er þá er ég ánægður.

En allt það sem ég hef lesið er að kortið noti bara 2GB.

https://forums.geforce.com/default/topi ... b-or-2gb-/

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ds-to-VRAM

Held það geti bara notað 2GB, sama hvar maður les um það, þá er það niðurstaðan.

Það er með 4GB total, 2gb per kjarna, þannig að hvor kjarni hefur 2gb í VRAM.

En það er hægt að kaupa bæði 670 og 680 kort með 4gb í minni, og í raun eina vitið ef þú ætlar í svoleiðis kort í dag.

[vikingbay]

Bíddu eftir 700-línunni hvort sem þú ætlar í það eða ekki því annaðhvort færðu þér betra kort eða færð hin ódýrari

[Tiger]

Það sem böggar mig við Nvidia er að þeir eru bara með 2GB vram á sínum kortum.....líka GTX690, en nema Titan auðvitað sem er með 6GB.

GTX690 hefði átt að vera 8GB kort, þá hefði það í raun verið 4Gb kort í raun.

2GB er of lítið fyrir td Crysis 3, á 2560x1600. En ég fílaða samt...á eitt slíkt.

Rangt.
690 er med 4gb af adgengilegu minni.
2gb per kjarna og thad nytist allt.
Annad en med venjulegt sli.

Source?

[gunni91]

takk fyrir öll svörin, 670 kortið varð fyrir valinu

[Xovius]

Til hamingju ætlaði einmitt að fara að skella inn öðrum post að mæla með því

[worghal]

Það sem böggar mig við Nvidia er að þeir eru bara með 2GB vram á sínum kortum.....líka GTX690, en nema Titan auðvitað sem er með 6GB.

GTX690 hefði átt að vera 8GB kort, þá hefði það í raun verið 4Gb kort í raun.

2GB er of lítið fyrir td Crysis 3, á 2560x1600. En ég fílaða samt...á eitt slíkt.

Rangt.
690 er med 4gb af adgengilegu minni.
2gb per kjarna og thad nytist allt.
Annad en med venjulegt sli.

Source?

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Svk#t=165s

[Varasalvi]

670 kortið virðist vera vinsælasta kortið í dag sem besta bang for your buck.
Ég vel Nvidia yfir AMD bara uppá stillingar, þ.e.a.s að geta stillt preferences fyrir leiki og tunað graffík og þannig. Ekki það að AMD sé ekki með það, finnst það bara miklu betra hjá Nvidia.

Annars veit ég ekki mikið um hvort kortið er betra

[Tiger]

Það sem böggar mig við Nvidia er að þeir eru bara með 2GB vram á sínum kortum.....líka GTX690, en nema Titan auðvitað sem er með 6GB.

GTX690 hefði átt að vera 8GB kort, þá hefði það í raun verið 4Gb kort í raun.

2GB er of lítið fyrir td Crysis 3, á 2560x1600. En ég fílaða samt...á eitt slíkt.

Rangt.
690 er med 4gb af adgengilegu minni.
2gb per kjarna og thad nytist allt.
Annad en med venjulegt sli.

Source?

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Svk#t=165s

Þetta eru ekki áræðanlegar heimildir, enda 100% rangar. Marg komið fram á öllum spjallsíðum að 690 kortið er í raun bara 2GB kort. Ég gæti alveg farið á youtube og sagt að jörðin væri flöt, myndi samt ekki gera það að sannleika.

Tek nú meira mark á AnandTech en þessum gaur

Wrapping things up, there is one question left I feel like we still don’t have a good answer to: how much RAM a $999 card should have. NVIDIA went with a true equal for the GTX 680 SLI, right down to the 2GB of VRAM per GPU. Looking back at what happened to the Radeon HD 5970 and its 1GB of VRAM per GPU – we can’t even run our 5760x1200 benchmarks on it, let alone a couple of 2560x1600 benchmarks – I’m left uneasy. None of our benchmarks today seem to require more than 2GB of VRAM, but that much VRAM has been common in high-end cards since late 2010; the day will come when 2GB isn’t enough, and I'm left to wonder when. A GTX 690 with 4GB of VRAM per GPU would be practically future-proof, but with 2GB of VRAM NVIDIA is going to be cutting it close.

[Xovius]

Það sem böggar mig við Nvidia er að þeir eru bara með 2GB vram á sínum kortum.....líka GTX690, en nema Titan auðvitað sem er með 6GB.

GTX690 hefði átt að vera 8GB kort, þá hefði það í raun verið 4Gb kort í raun.

2GB er of lítið fyrir td Crysis 3, á 2560x1600. En ég fílaða samt...á eitt slíkt.

Rangt.
690 er med 4gb af adgengilegu minni.
2gb per kjarna og thad nytist allt.
Annad en med venjulegt sli.

Source?

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Svk#t=165s

Þetta eru ekki áræðanlegar heimildir, enda 100% rangar. Marg komið fram á öllum spjallsíðum að 690 kortið er í raun bara 2GB kort. Ég gæti alveg farið á youtube og sagt að jörðin væri flöt, myndi samt ekki gera það að sannleika.

Tek nú meira mark á AnandTech en þessum gaur

Wrapping things up, there is one question left I feel like we still don’t have a good answer to: how much RAM a $999 card should have. NVIDIA went with a true equal for the GTX 680 SLI, right down to the 2GB of VRAM per GPU. Looking back at what happened to the Radeon HD 5970 and its 1GB of VRAM per GPU – we can’t even run our 5760x1200 benchmarks on it, let alone a couple of 2560x1600 benchmarks – I’m left uneasy. None of our benchmarks today seem to require more than 2GB of VRAM, but that much VRAM has been common in high-end cards since late 2010; the day will come when 2GB isn’t enough, and I'm left to wonder when. A GTX 690 with 4GB of VRAM per GPU would be practically future-proof, but with 2GB of VRAM NVIDIA is going to be cutting it close.

Sérð líka bara fjöldann af fólki í kommentunum að segja honum hversu vitlaust þetta er.
Annars er alveg hægt að fá 670 með 4gb ram http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 14-130-824