Aldrei réttlætanlegt að drepa saklausa borgara í stríði. Eitt sem BNA-her gerir þó er að viðurkenna sín mistök, rússar gera það ekki.
En eitt til umhugsunar, mikið af þessum greinum sem þú vísar í eru margra áratuga gamlar, jafnvel 50 ára gamlar. Eitt sem þú verður að hafa í huga er að nútíma herir hafa yfir að ráða mun nákvæmari vopnum í dag en áður fyrr, þannig að mun færri saklausir borgarar deyja í stríðum en áður fyrr þegar vopnum var stráð yfir borgi og bæji - það er bara tölfræðileg staðreynd.
Enginn veit hve margir eru að deyja þarna í úkraínu, en einu skotmörk rússana eru byggingar og hvaðeina, því úkraínuher er ekki með marga skriðdreka og þvíumlíkt.
Svo er alltaf keppni að taka þátt í svona "what-about-ism". Eina leiðin til að sigra slíkt er einfaldlega að gera samantekt um dráp sérhvers lands í allri sögu þess lands, Rússland í hvað 1000 ár og BNA í þessi 250 ár eða svo. Reikna það svo bara út, bein og óbein dráp, þjóðernishreinsanir, stríð, etc. etc. Jafnvel þó her manna ynni við það í 100 ár að reikna það út, þá yrði það aldrei ásættanlegt fyrir alla. Það sigrar enginn svona "what-about-ism" umræðu því það er alltaf hægt að vísa í eitthvað annað og annað og annað og koll af kolli alveg endalaust. Þetta er einsog með hefndarvígin á sturlungaöld á Íslandi, sem gengu víxl á víxl, endalaust.
Í mínum huga á að hafna svona "what-about-ism", og eina sem skiptir máli er núið og að menn hagi sér og stoppi. Það á ekki að halda áfram að réttlæta með að vísa í eitthvað til að réttlæta það, það er bara einsog með hefndarvígin á sturlungaöld.
Pútín er einsog siðlaus kall á sturlungaöld sem heimtar hefndir. Hann spúir út hatri sínu gagnvart hinum vestræna heimi, algjörri hreinni paranojju og geðveiki. Þessi maður á ekki eftir að vera lengi í viðbót í embætti. Hann hljómar einsog Gaddafi var á lokametrunum, spúandi út hatri, að fá ekki að drepa aðra í friði.
Sá myndband um daginn af viðbrögðum Boris Jeltsínar þegar Pútín vann sínar fyrstu lýðræðislegar kosningar um mitt árið 2000. Álit mitt á Boris Jeltsín hefur aukist alveg svakalega, þrátt fyrir að hann var of veikburða maður í veikburða landi, þá var hann með rosalega sterka hugsjón um frjálst Rússland, þar sem mannréttindi voru, tjáningarfrelsi, fjölmiðlafrelsi, og hann talaði um þessa framtíðarsýn sína þegar Pútín var kjörinn, honum fannst einsog hann hafi valið réttan mann fyrir þessa framtíðarsýn sína. Ég held að greyið Jeltsín sé í andköfum yfir ástandinu í Rússlandi í dag þar sem hann er staddur núna. Pútín orðinn tyrant sem hikar ekki við að drepa andstæðinga sína, drepa frjálsa tjáningu, fjölmiðlafrelsi og allt það sem Jeltsín talaði fyrir.
Svo er það, þessi paranoja Pútíns að vesturlönd séu "out to get him" (þ.e. rússland), þetta er bara einhverskonar geðkvilli finnst mér, leifar af því að starfa sem KGB njósnari sem grunar allt og alla.
Rússlandi var boðið samstarf við vesturlönd strax og sóvétríkin hrundu, faðmurinn var opinn ef svo má segja. En eftir að Pútín tók við þá var hans hugmynd að gera rússland "sterkt" aftur og þá þurfti það náttúrulega að vera eigið land í þessum heimi og samstarf við þessa bandaríkjasleikjur í Evrópu var ómögulegt í hans huga. Þannig að rússar slóu bara í hendurnar á hinum vestræna heimi. Staðan orðin einsog hún er í dag.
Pútín persónulega svekktur yfir hruni sóvétríkjanna, súr og beiskur, og hefur marglýst því, og vill endurreisa "great russia" aftur.
Jeltsín vildi gera Rússland að frjálsu ríki, og vildi ekki fara aftur til tíma sóvétríkjanna, heldur tryggja lýðræði, mannréttindi, fjölmiðla og hvaðeina í sessi.
Það var meira frelsi í sóvétríkjunum á árunum áður en þau hrundu en er núna í Rússlandi.
https://www.youtube.com/watch?v=mrElgvnbVJQ