spjallid.is

OpenAI byrjað að hægja á ráðningum. Þetta er klárlega vísbending um að þetta sé byrjað að hrynja.

https://www.businessinsider.com/sam-altman-said-openai-plan-dramatically-slow-down-hiring-ai-2026-1

Ekki sammála. Þetta er ekki „hrynjandi búbbla“ — þetta er þroskastig.
Að hægja á ráðningum ≠ að allt sé að fara í vaskinn.
Þetta þýðir einfaldlega: „við erum komin með verkfæri sem gera 10 manns að 50.“
OpenAI er ekki að skera niður, ekki að loka, ekki að bakka út.
Þeir eru að segja: „við þurfum ekki lengur að blása upp starfsfólk til að sýnast vaxa.“
Gamla módelið:
ráða → ráða → ráða → panikk → uppsagnir
Nýja módelið:
AI → framleiðni → hægari, markviss ráðning
Ef þetta væri búbbla að springa, þá sæjum við:
fjöldauppsagnir ❌
niðurskurð á verkefnum ❌
minnkandi notkun ❌
Í staðinn sjáum við:
meiri afköst á hvern starfsmann
meiri tekjur á haus
meiri varfærni (sem er hollt, ekki veikleikamerki)
Þetta er ekki dot-com 2000.
Þetta er cloud/automation 2.0 — nema núna er verið að læra af sögunni.

þú gerir þér grein fyrir að OpenAI er rekið í klikkuðu mínus?

gnarr skrifaði:þú gerir þér grein fyrir að OpenAI er rekið í klikkuðu mínus?

Rekstur fyrirtækja á ekki að vera að skila fastri prósentu af tekjum sem hagnaði.

Tilgangurinn er að reksturinn standi undir sér og markmiðið er að í besta falli þá fá hluthafar smá arð greiddann.

Amazon...



En að því sögðu þá er ég búinn að segja upp áskriftinni hjá þeim og farinn að nota DeepSeek til daglegs brúks, sú gervigreind finnst mér koma með hnitmiðaðri niðurstöður sem passa betur við það sem ég er að leita að.

rapport skrifaði:Tilgangurinn er að reksturinn standi undir sér og markmiðið er að í besta falli þá fá hluthafar smá arð greiddann.

Rekstur OpenAI stendur ekki undir sér og fjárfestar eru tæplega að fara að fá biljónirnar sínar til baka. Hvað gerist þegar þeir fá ekki smá arðinn sinn?

PS. AI og AI þróun hættir ekki þótt bólan springi, væntingarnar í dag eru bara gífurlega óraunhæfar.

OpenAI mun fara á hausinn á næsta 1-2 ári, en það mun auðvitað ekki vera "ó nei, chatgpt fór á hausinn", heldur "Microsoft innleiðir OpenAI og tekur yfir, Sam Altman fær 10 milljarða dollara bónus"

Tjaaaaah, stundum í örum vexti er etv rétta leiðin (og akkúrat á þeim tímapunkti sú skilvirkasta) að hrúga bara búkum í dæmið til að reyna að anna eftirspurn og hraða þróun en með tíð og tíma reynist það auðvitað afar (og alveg sérstaklega) óskilvirkt.

Þá er eitt af því sem þarf að gera: losna við starfskrafta sem ekki þjóna hagsmunum fyrirtækisins og hjá fyrirtæki eins og OpenAI þá skipta þeir örugglega þúsundum.

Sjáið bara Meta sem klárlega hefur vanrækt þetta. 70 þúsund starfsmenn og af því sem maður upplifir á netinu er þar ekki einn einasti maður sem getur forritað sig út úr bréfpoka, sem sagt getuleysi með algerum ólíkindum.

Held að mjög fáir hafi reiknað með að OpenAI yrði ofan á í þessu kapphlaupi.

OpenAI hefur bara ekki náð að breyta vinsældum sínum í tekjur og það blæðir væntanlega fé sem það á ekki í að vera svona vinsælt.

Fyrirtækið hefði í raun þurft að vera keypt af stærri aðila sem getur búið til tekjurnar.

Annað atriði er það að OpenAI hefur ekki sama upplýsingamagn og t.d. Google, Microsoft og Meta til að þjálfa líkanið sitt. Eitthvað sem var væntanlega að halda aftur af þeim.

Hvað eru margir keppendur eftir ef OpenAI rúllar á morgun?

Gaf mér 10min í að skoða þetta og spurði ekki AI... en...

OpenAI virðist enn vera í fjármögnunarferli (Ventur Capital), fyrirtækið er ekki skráð á markað.

Verðhækkanir milli "seed phases" í fjármögnuninni er mikið hollustumerki + enginn fjárfestir hefur svikið OpenAI í ferlinu (það er yfirleitt vísbending um að allt sé að fara í skrúfuna)

Ég er á sömu skoðun og @Henjo, Microsoft á þetta með húð og hári og er bara að nýta sér orðsporið til að "ride the wave"...

Þetta virðist ætla að verða tækni sem verður gleypt inn í Microsoft við fyrsta tækifæri, umleið og það fer að halla undan fæti (sem er yfirvofandi).

Í stað þess að OpenAI fari á markað þá mun Micrsosoft líklega yfirtaka félagið og greið aöðrum fyrir það með hlutafé í Microsoft eða í beinhörðum peningum.

Núverandi eigendur eru líklega aðreyna blása upp verðmiðann til að fá sem mest fyrir sinn snúð þegar þar að kemur.

https://finance.yahoo.com/quote/OPAI.PV ... 3ZmXxEMsHh

Ef OpenAi tapar þessum málaferlum https://apnews.com/article/openai-chatg ... 904bf7cdc3 þá vilja væntanlega fáir fjárfestar tengjast þeim. Endast líklega ekki lengi eftir það.

Skelfilegt að það sé verið að markaðsetja þetta sem personal therapist fyrir ungt og einmanna fólk. Þeir áætla að 0.07% af notendum séu í sjálfsmorðshættu sem er eitthvað um 500.000 manns.

Að gefnu tilefni:
- https://pieta.is/
- https://www.thehumanlineproject.org/

rapport skrifaði:.. eru líklega aðreyna blása upp verðmiðann til að fá sem mest fyrir sinn snúð þegar þar að kemur.

Möo. búa til bólu, casha út á réttum tíma, græða fullt af pening meðan aðrir tapa. Þetta er alltaf eins hvort sem það er bankabóla, fasteignabóla, dotcombóla, cryptobóla eða aibóla.

Stutturdreki skrifaði:

rapport skrifaði:.. eru líklega aðreyna blása upp verðmiðann til að fá sem mest fyrir sinn snúð þegar þar að kemur.

Möo. búa til bólu, casha út á réttum tíma, græða fullt af pening meðan aðrir tapa. Þetta er alltaf eins hvort sem það er bankabóla, fasteignabóla, dotcombóla, cryptobóla eða aibóla.

Enginn annar sem tapar per. se., þeir vilja að Microsoft borgi þeim sem mest.

rapport skrifaði:

Stutturdreki skrifaði:

rapport skrifaði:.. eru líklega aðreyna blása upp verðmiðann til að fá sem mest fyrir sinn snúð þegar þar að kemur.

Möo. búa til bólu, casha út á réttum tíma, græða fullt af pening meðan aðrir tapa. Þetta er alltaf eins hvort sem það er bankabóla, fasteignabóla, dotcombóla, cryptobóla eða aibóla.

Enginn annar sem tapar per. se., þeir vilja að Microsoft borgi þeim sem mest.

Jú, neytendur. Þeir borga fyrir þetta með hærri sub fees.

Omerta skrifaði:

rapport skrifaði:

Stutturdreki skrifaði:

rapport skrifaði:.. eru líklega aðreyna blása upp verðmiðann til að fá sem mest fyrir sinn snúð þegar þar að kemur.

Möo. búa til bólu, casha út á réttum tíma, græða fullt af pening meðan aðrir tapa. Þetta er alltaf eins hvort sem það er bankabóla, fasteignabóla, dotcombóla, cryptobóla eða aibóla.

Enginn annar sem tapar per. se., þeir vilja að Microsoft borgi þeim sem mest.

Jú, neytendur. Þeir borga fyrir þetta með hærri sub fees.

En mundu neytendur ekki á móti fá að njóta betri AI?

rapport skrifaði:

Omerta skrifaði:

rapport skrifaði:

Stutturdreki skrifaði:

rapport skrifaði:.. eru líklega aðreyna blása upp verðmiðann til að fá sem mest fyrir sinn snúð þegar þar að kemur.

Möo. búa til bólu, casha út á réttum tíma, græða fullt af pening meðan aðrir tapa. Þetta er alltaf eins hvort sem það er bankabóla, fasteignabóla, dotcombóla, cryptobóla eða aibóla.

Enginn annar sem tapar per. se., þeir vilja að Microsoft borgi þeim sem mest.

Jú, neytendur. Þeir borga fyrir þetta með hærri sub fees.

En mundu neytendur ekki á móti fá að njóta betri AI?

Hélt að spurningin snéri að viðskiptum og hversu leiðinlegt þetta grow and dump model er orðið. Ef MS vill ná parity við aðra með því að kaupa af Altman þá væri áhugavert að bera það saman við R&D kostnað Google sem virðast hafa náð í rassinn á ChatGPT.

ATM virðast flestir neytendur helst vilja að AI fokki sér. Mjög hálf fullt glas hjá þér, sem er kannski aðdáunarvert á þessum áhugaverðu tímum.

Omerta skrifaði:Hélt að spurningin snéri að viðskiptum og hversu leiðinlegt þetta grow and dump model er orðið. Ef MS vill ná parity við aðra með því að kaupa af Altman þá væri áhugavert að bera það saman við R&D kostnað Google sem virðast hafa náð í rassinn á ChatGPT.

ATM virðast flestir neytendur helst vilja að AI fokki sér. Mjög hálf fullt glas hjá þér, sem er kannski aðdáunarvert á þessum áhugaverðu tímum.

MS á 27% af ChatGPT og á rétt á 20% tekna þeirra.

Að klára að kaupa fyrirtækið er formsatriði og Altmann er að reyna blása verðmætið upp svo MS þurfi að borga sem mest.

En eins og þú segir, ef það er of dýrt þá gerir MS þetta bara sjálft.